DWL
в создании сети
DWL900AP+
& PCMCIA DWL-650+
В обзоре 2-летней давности «альтернативы оптоволоконным сетям» вскользь упоминалось о такой возможности, как радио-Ethernet. В то время данные устройства казались экзотичной дорогой игрушкой, способной передавать данные со скоростью 5Мбит/с на расстояние 300 метров. Как альтернативу оптоволокну данное оборудование можно было рассматривать только вкупе с терминальными решениями, либо для сетей, не требующих высокой пропускной способности (покажите мне такую сеть даже пару лет назад). При этом сэкономить можно было, только установив «ворованный» терминальный сервер.
Появившиеся недавно устройства 22Мбит/с (а поговаривают и о доступности в ближайшее время 40-мбитных устройств) и снижение цены в настоящее время позволяют рассматривать данное оборудование не только как альтернативу оптоволоконным сетям, но и как вполне достойную замену медному кабелю (в зависимости от условий прокладки и протяженности последнего средняя стоимость порта СКС может колебаться от 70 до 150 у.е. без стоимости активного сетевого оборудования – речь идет именно об СКС, а не о шлеп-решениях студентов с клещами RJ-45 в не всегда прямых руках).
Данное оборудование может быть интересно:
- для быстрого развертывания локальной сети на презентациях
- для повседневной работы в сети среднего офиса
- для организации распределенных сетей завода
- для организации домашних сетей
- для компаний, сотрудники которых имеют портативные компьютеры
О последнем случае дальше и пойдет речь:
В моем ноутбуке Asus-8000 есть порт Ethernet, на который так же выведен встроенный в него модем. Первое раздражающее неудобство для меня состоит в том, что одновременно я могу пользоваться только либо модемом, либо сетью. Второе неудобство – мне иногда бывает нужно более чем 1 порт ЛВС (в силу администраторской деятельности). Третье, самое весомое неудобство в том, что мне иногда приходится перемещаться со своим ноутбуком по зданию, при этом иногда находясь вне ЛВС нашего офиса (посещая соседние конторы). И если при этом необходимо выполнить настройки на нашем сервере, к которому подключены наши соседи, приходится совершать возвратно-поступательные движения от сервера к клиенту.
Кроме того, в любой организации люди принимаются на работу, увольняются и имеют свойство перемещаться со своими компьютерами по кабинетам. В лучшем случае в этих кабинетах уже есть необходимый порт ЛВС, в худшем он отсутствует, а отделка кабинета не позволяет обезобразить себя кабельным каналом. Или в кабинет с 1 портом вселяются 2 сотрудника. А кросс – он ведь тоже не резиновый. К примеру, вот как выглядит кросс-панель компании с количеством компьютеров порядка 40:
Я намеренно пропускаю процесс установки и настройки
беспроводного сетевого оборудования, ибо он достаточно толково описан в
документации, прилагаемой к оборудованию. Документация на русском языке, с
картинками. У меня процесс установки-настройки беспроводной сети вместе с
чтением документации занял порядка 15 минут, так что вряд ли уместно заниматься
пересказом и без того прекрасно написанного. Ниже описана проверка данного
оборудования в условиях нашего офиса.
Итак, тестируем.
Начальные условия: точка доступа установлена на моем рабочем месте, в ноутбуке установлен беспроводный PCMCIA-адаптер. Тестируем на расстояние и качество соединения внутри помещений нашего офиса. Примечание: офис имеет вытянутую вдоль коридора структуру, основная часть офиса – на втором этаже, есть помещения на 1 и 3 этажах (а так же в подвале находится склад). Здание старое, строилось в те времена, когда не жалели кирпича для стен и арматуры для бетонных перекрытий.
Вместе с драйверами для адаптера поставляется утилита, позволяющая определить качество связи (левое поле на стоп-кадрах экрана ниже по тексту) и силу сигнала (правое поле).
Лестничная площадка(Красным цветом показаны тревожные события, служебная информация для охранного видео – к данной статье отношения не имеет).
.
Коридор-1.
Коридор-2. В кабинете за первой дверью справа расположена точка доступа. Дальний справа выход ведет на лестничную площадку.
Начинаем.
1. до точки доступа – 1 метр (мой рабочий стол, рядом с
точкой доступа)
2. кабинет «через коридор», примерное расстояние до точки доступа – 20 метров + 3 кирпичных стены (по прямой между ноутбуком и точкой доступа) – «ниша» налево на рис. «коридор-2».
Видимо по причине распространения волн под слишком маленьким углом к стенкам (не больше 20 градусов) бОльшая часть сигнала отражается. Связь неустойчивая:
В том же кабинете, 2 кирпичных стены, 90 градусов ко всем кирпичным стенкам, 10 метров (напротив входа в кабинет)
Лестничная площадка, 15 метров, 3 кирпичных стены, 90
градусов (выше на 1 пролет, чем показано на стоп-кадре
«door»)
Лестничная площадка этажом выше, 90 градусов, 3 стены, 1 потолочное перекрытие, 15 метров
Выходим на улицу.
Точку доступа – на подоконник. Приятность еще заключается
в том, что точка доступа расположена под видеокамерой охранного наблюдения, так
что наш поход по улице с ноутбуком будет задокументирован
материалами видеархива.
Под окном (за приличных размеров пристройкой из железа, ее крыша видна на стоп-кадре):
Выходим в зону видимости видеокамеры (и точки доступа). Метров 30, прямая видимость. Склонившись над ноутбуком, установленном на каком-то металлическом ящике на углу здания напротив – Ваш покорный слуга. Оказывается, довольно плохо просматривается изображение на экране ноутбука ярким солнечным днем. А еще – оказывается, неплохо иногда очищать его от пыли. Никогда бы не подумал… 8-)
метров 80, прямая видимость (за газелью – если присмотреться с микроскопом – можно разглядеть нечто, отдаленно напоминающее мой силуэт)
За углом здания напротив. 4 стены радиосигналу «пробить» не удалось:
На этом я прекратил бегать по двору с ноутбуком, распугивая рабочих и прохожих, высказывающих предположения о поисках клада/мин/нефти/канализации и о проводимых дозиметрических и геодезических измерениях.
За время проведения эксперимента замечена зависимость от расположения ноутбука (вращение вокруг своей оси в горизонтальной плоскости сказывается на качестве сигнала).
В помещении с множеством стенок четко прослеживается зависимость от угла наклона к стенкам прямой линии, проведенной (мысленно или на планировках) от адаптера до точки доступа - чем этот угол ближе к 90 градусам, тем лучше.
От расстояния (тут ничего нового) выявлена линейная зависимость: чем дальше от точки доступа, тем слабее сигнал.
Кирпичные стенки довольно ощутимо ослабляют сигнал. Армированные бетонные перекрытия ослабляют его еще сильней.
В экранированном помещении («koridor» – обшито железными листами) связь местами отсутствует. Тут как бы тоже ничего нового, курс физики средней школы.
В виду особенностей нашего двора проверить связь на расстоянии на 350 метров в прямой видимости не представилось возможным…
Выводы: применительно к нашей конторе необходимо было бы установить 2-3 точки доступа, что позволило бы охватить сетью всех сотрудников, после чего можно было бы разобрать кросс, продать часть коммутаторов и забыть о проблемах с расключением/перерасключением кабеля UTP.
Теперь о ценах. Порядок цены на точку доступа – 130-140 у.е., адаптер – порядка 80-85 у.е. Это все, что нужно для создания простейшей сети.
В случае нашей 40-портовой сети UTP ее стоимость составляет:
1 коммутатор 3СОМ – 870 $
1 коммутатор Compex – 450 $
1 коммутатор
X-Net – 270 $
Кроме того, по конторе «раскатано» около 2 км. Кабеля UTP 0.26 у.е/метр
Так же установлен кросс, обошедшийся в дополнительных 200 у.е.
Сетевые карты приобретались в разное время и в среднем 1 карта стоит 15 у.е.
Сетевые розетки UTP так же приобретались и монтировались в разное время, стоимость 1 розетки в среднем составляет 5 у.е. Стоимость соединительного кабеля – 5 у.е. (мы не пользуемся самодельными кабелями) Стоимость пусконаладочных работ «для себя» считать как-то не принято, но вряд ли кто будет отрицать, что на это так же потребовалось время не одного человека, за что всем людям была уплачена заработная плата. «с потолка» я бы оценил стоимость работ в 1500 у.е.
Складываем:
Активное сетевое оборудование – 1570 у.е.+15*40 = 2170 у.е.
Пассивное сетевое оборудование – 200+0.26*2000+40*5 +40*5= 1120 у.е.
Работы 1500 у.е.
Итого 4910 у.е.
В случае с беспроводным оборудованием стоимость данной сети составила бы
3*150+85*40 = 3440 у.е. + трудозатратная часть системного администратора, которую можно было бы оценить в … честно говоря, затрудняюсь: я бы нарисовал здесь цифру в 300 у.е. Или меньше.
Вполне возможно, что если
бы наша сеть монтировалась не 10 лет назад, а в настоящее время - мы бы
использовали именно беспроводное решение. Потому как удобно. И, как показал
беглый анализ, не так уж и дорого.
Из замеченных несоответствий в технической документации (к слову сказать, довольно приятных):
Стр. 42, обведенный квадратик с текстом, начинающийся значком «!» в треугольнике:
«при подключении беспроводной точки доступа к установленному в компьютер адаптеру Ethernet используйте перекрестный кабель».
Точке доступа похоже глубоко фиолетово на перекрестность кабеля: работает и с прямым
и с вывернутым. Так что не ищите этот кабель и не тратьте время на его
изготовления. Я подключал точку доступа и к свичу и к
компьютеру обычным прямым кабелем. В обоих случаях это работало.
Июль 2003 г.