Наткнулся не так давно
в интернете на замечательный софт под Линукс,
установил и сейчас радуюсь 8-)
Похоже софт уникален и его url-ом народ
как-то не спешит делиться.
В нашей
конторе меня недавно переориентировали именно на
охранно-пожарные системы, т.что успел посталкиваться с различным ПО и
получить представление. Российским разработчикам софта - это мина,
потому как софтинка весом
1Мб в исходниках превосходит
по функционалу
все известные мне аналоги,
кроме того - свободная лицензия и открытый
исходный код в умелых руках
позволят подкорректировать систему так,
как нравится пользователю, а не разработчику. Инсталляторам и
пользователям это - подарок несказанно
щедрый, потому как позволяет
экономить средства и "не платить, если результат
одинаков".
Видеонаблюдение с хранением
информации на винчестере в Linux
Месяца четыре
назад в нашей конторе завелась крыса, шастающая по
чужим карманам. Щипач работал, как и положено, с
умом: брал по малости, не сразу заметные суммы. Отследить так и не сумели. Но,
судя по регулярности, это был кто-то из своих. Так как
пропадающие суммы были все-таки несоизмеримы с легально приобретаемым софтом, наши видеонаблюденцы (я
тогда еще работал в отделе активного сетевого оборудования) кинулись искать
альтернативы среди свободного, условно-свободного и свободно-взломанного софта. После
месяца неквалифицированного труда (я сам себя называю чайником в линуксе, но для пребывания в состоянии «чайник-форточник»,
по-моему мнению, нужен особый дар или призвание)
парнями были отобраны 2 программы: бета-релиз,
скомпилированный с отладочными целями без запроса электронного ключа
(неведомыми путями попавший к нам) программы, до сих пор перегружающей и
завешивающей компьютер и RealProducer с кряком из интернет. Первое работало максимум сутки и зависало,
второму было пофигу на охранные зоны, детекцию движения и кольцевую запись – этих функций у RealProducer просто нет, т.к. ПО
разрабатывалось совсем для других целей – начатая неделю назад запись если вовремя не нажать кнопку «стоп» могла заполнить собой
винчестер и остановить себя с выдачей предупреждения на монитор, либо могла
просто пропасть при бросках-пропаданиях напряжения.
Сама по себе тема охранного видео на компьютере не новая. Несколько десятков Российских разработчиков ПО+аппаратного обеспечения на все лады рекламируют свою продукцию в Интернет. Чуть большее количество буржуйских фирм (у них это раньше началось) делают то же самое. Если коснуться стоимости – Российский софт начинается от 300 у.е. (дешевле не попадалось) в расчете на «от 1 до 4 камер».
Нужно больше камер? Никаких проблем: платите деньги и приобретайте либо новый ключ к ПО, либо доставляйте специализированных адаптеров, к которым софт бесплатен (а адаптер стОит от 400 у.е.). Более подробно ценовая политика на создание охранного видеонаблюдения - http://www.terminalnet.narod.ru/dsc1000-2.htm. Не забудьте подкупить памяти, проапгрейдить процессор и винчестер – потому как «маловато будет».
Весь набор Российских и буржуинских программно-аппаратных комплексов работает под ОС Windows (!), начиная от Windows-95 (!!!).
Вы не линуксоид? Тогда, возможно, мои восклицательные знаки вам в первом чтении ничего не сказали. Вчитайтесь вдумчиво: О_Х_Р_А_Н_Н_Ы_Й К_О_М_П_Л_Е_К_С П_О_Д О_S W_I_N_D_O_W_S. Ничего в этой фразе не настораживает? Лично мной данное словосочетание воспринимается как каламбур или легкое недоразумение… Или насмешка:
Установленное под 3 операционками (95, 98, 2000) в поисках стабильно работающей системы охраннонаблюденческое ПО одной из Российских контор время от времени либо перегружало компьютер, либо «подвешивало» его. Максимальное количество времени работы до перезагрузки составило 1 сутки, минимальное – 20 минут. Все рекомендации по железу, количеству памяти и шаманские последовательности в установке драйверов были соблюдены и несколько раз проверены. Служба поддержки данной системы развела руками и сделала попытку протестировать меня на знание азов Windows, намекнув на кривость манипуляторов типа «руки». На всякий случай был взят другой компьютер. На-все-про-все ушло 2 недели времени. Система радостно сообщала «приложение _название_программы_ вызвало ошибку и поэтому немедленно будет немедленно закрыто (но вы все-таки нажмите кнопку «ОК»)» и мое видеонаблюдение на этом заканчивалось.
Другая система, Российская же, оказалась способной выдавать 2 кадра в секунду в расчете на камеру. Т.е. мимо камеры достаточно быстро пройти (или пробежать) – и ты обманул систему, ибо в лучшем случае можно будет увидеть твою спину. Пока данный комплекс тестировался – выявилось несколько «пропущенных» проходов людей сквозь охранные зоны. Круто. Особенно учитывая вес данного комплекса в килозелени. Самое смешное: покупают! Потому как «не могут себе позволить приобретать дешевые вещи». ПО работает ТОЛЬКО под 98 творением БГ, что круто вдвойне.
Помаявшись этаким образом с еще с недельку я снес к черту и ПО и ОС, лишний раз убедившись что не так уж и неправ был, когда написАл заявление о снятии себя с администрирования Виндовс-систем. После чего на компьютере была установлена ОС Линукс и совсем свежий софт, выпущенный одним буржуином потому, что у него вскрыли гараж и украли машину и коллекцию любимых вин (если я правильно перевел Readme). Видимо вина были хорошие или даже очень хорошие, потому как память о них заставляет парня выпускать 5-й релиз своего ПО со списком «чего он там улучшил». Не думаю, что я являюсь первым в России человеком, наткнувшимся на данный софт. Но почему-то ни в обзорах Линуксового софта, ни на форумах не идет обсуждения данного ПО. URL в студию? Тогда пропускайте все, что тут дальше написано и перемещайтесь в конец текста. Истина где-то там.
По стабильности и надежности Линукс в действительно в несколько раз превосходит Windows. Многими это заявление воспринимается как аксиома. Охранное видео под Линукс у меня работает второй месяц без глобальных катаклизмов. На том же железе, на котором windows+профессионально_написанное_ПО отказывались работать (видимо, критерий профессиональности – это когда денег больше просят. Чем больше просят – тем профессиональнее)
С помощью данного ПО за время его существования было раскрыто «дело о похищении дверной защелки с входной двери». А вот карманные кражи прекратились месяца 2 назад. Видимо, до карманника дошли слухи о неприятных сюрпризах. А может просто осознал, что «воровать у сотрудников – нехорошо».
Что же нужно, чтобы компьютер + ПО + камеры считались системой охранного видеонаблюдения?
По моему мнению, краткий обзор возможностей должен выглядеть примерно следующим образом (других мнений в интернете я не обнаружил):
- кольцевая запись (возможность не задумываться о том, когда кончится место на жестком диске – новые кадры перетирают старые, таким образом всегда под рукой видеоархив событий за требуемое количество времени)
- возможность задавать зоны детекции движения (если мы охраняем двор – нам плевать на движущиеся по небу облака или раскачиваемый ветром куст), возможно – с различными параметрами (чтобы программа «не видела» бегающих по тому же двору кошек и собак)
- возможность сообщать о тревожных состояниях оператору (звуковой сигнал, показ тревожного изображения)
- возможность (не критично) сообщать о тревогах по e-mail, с вложенными тревожными кадрами (скажем, обокрали офис и заодно вынесли систему охранного видео – ну и пусть, если злоумышленники попали в кадр, остальное – дело правоохранительных органов)
- возможность выкладывать кадры по ftp (см. абзац выше, так же не критично, но желательно)
- возможность управлять внешними устройствами (как вам вариант с опусканием решеток и блокировкой всех дверей и окон?) – скажем, сиреной или электрозвонком.
- возможность транслировать
изображение в Интернет
(чтобы было посмотреть, что творится в офисе в Ваше отсутствие – возможно, под паролем). У меня это
сделано, http://www.terminalnet.narod.ru/ssylki.htm
- возможность обрабатывать удаленные камеры (присоединенные к другим компьютерам Вашей сети – либо сети Интернет).
- надежность. Если система перезагружается ни с того ни с сего – по закону падающего бутерброда это произойдет именно тогда, когда крайне необходима ее работоспособность.
- Максимально возможная необслуживаемость. Если система стоит в мелком или среднем офисе – трудно представить, что для обслуживания 3-8 камер будет принят на работу специальный человек. Хотя «приходящая няня» все равно потребуется, но это дешевле, чем нанимать человека на постоянную работу.
Довольно беглый обзор (не более 4 систем) Российского софта показал, что в полном объеме данными функциями не обладает ни один. Либо обладает (только одна система из попавшихся в поле зрения – специально избегаю названий), но является модульной, при этом каждый модуль раздается небесплатно: из вышеперечисленных возможностей есть модуль трансляции в интернет и модуль отсылки sms-сообщений, про ftp не сказано ничего.
Что же нам предлагает ПО буржуйского самоделкина? Ни много ни мало – ВСЕ вышеперечисленные возможности (может что-то еще я и подзабыл). Кроме
одной: кольцевая запись. Впрочем, на фоне всех остальных возможностей это
ограничение было снято простым скриптом в несколько
строчек, который время от времени анализирует
оставшееся свободное место и при необходимости выполняет удаление старых
записей. При этом ПО работает под ОС ЛИНУКС. И,
по-моему, является единственным бесплатным ПО для охранного видео: при помощи
данной программы возможно организовать полноценно
работающую систему с кучей возможностей, легально не заплатив ни за
операционную систему, ни за программу НИ КОПЕЙКИ. Необходимо лишь приобрести
видеокамеры, плату оцифровки видеосигнала (можно использовать USB-камеры) и заплатить кому-нибудь за
работу (либо проделать эту работу самим).
Кроме URL, расположенного в самом конце данной статьи, могу лишь добавить, что в Омске на момент написания статьи данное ПО установлено мной в двух компаниях (одна из них отказалась от показа себя в интернет) и с третьей ведутся переговоры об установке.
Собственно URL:
Удачи!
Семенов Алексей
Июль 2003 г.